克拉财经-金融理财网站

中国理想的大学是什么? 清华师姊说:北京大学

2019-11-12 07:46:51

其实我没在北大上过学,但认识一些北大的人。平常对北大人疯狂吐槽,觉得世上如果有不靠谱学校排名的话,北大不排第一,也能排第二。我总是说,我如果遇到一个人,百般地觉得他不顺眼,只要他告诉我,他是北大人,那么瞬间,他就顺眼了,一切都变得非常合理,我会接受他所有的不合常理之处。

北大人其实没有统一的标签,有的人木讷,话很少;有的人神采飞扬,说话金句迭出;有的人愤世嫉俗;有的人极为趋炎附势……但不知怎么,他们身上或多或少会流露出一些与众不同的东西,就是北大人的理想主义,或者是狂狷,对平庸的不屑。

李国庆这种狂狷表现出来的就是对周围的不在意,不在意别人的批评,也不在意自己的行为是否得体,言行是否出格。就像当当网的李国庆一样,在别人看来都是不忍读的丑事,他还讲得津津有味,各种回味。

前一阵,在网上有篇文章特别火,《所有成功北大男的最终归宿都是李国庆》。里面列举了李国庆最近的各种丑事,还顺便拉上了俞敏洪、徐小平、李斌等在网络上被人嘲笑的北大系的创业者们,详细阐述了北大和北大人的种种失败之处,前校长林建华的“鸿鹄(hao)之志”也被嘲笑了。最好还和清华对比了一下,寻找北大失败的原因。

俞敏洪这篇文章在我看来,黑北大黑到家了。这篇文章我第一次看见,是在一个高知圈,里面有北大的教授,北大教授们没说话,倒是其他学校的教授说,这篇文章写得有些过分。因为这篇文章太火,我所在的好多群都转,有一个里面好多北大人,但他们所有的关注点都在李国庆的八卦上面,根本没有在意这篇文章说的北大如何如何。

这可能是北大和其他学校很不一样的地方。我印象最深的是中科大,我有一圈中科大的熟人,如果要有这样的文章发在他们中间,他们一定会激烈地反驳,把文章全部反驳到体无完肤,还意犹未尽。清华的话,一般来说,会认真反驳,针对文章中不实或者夸张的地方进行反驳,正确的地方就认领下来。

在网上也可以看到,网上好几次全网吐槽北大,北大人反击很弱,几乎没什么声音。也有几次全网吐槽清华,比如开学迎新的标语,“热烈欢迎”写成了“热列欢迎”,清华第一反应就是认真检讨,争取下次不犯同样的错误。如果类似的事,搁在其他学校,我不知道上交大和复旦如何,好像也是比较淡定的,其他任何一所名校,估计那些维护学校的护校侠们能把人喷死。毫不夸张,我已经领教过几回了,还不止一个学校的。

北大人这个特质极为明显,我想这应该是北大这个学校赋予的。这个特质跟清华截然相反,清华人非常的低调、务实,谨言慎行,乍一看毫无个性。清华人能迅速适应环境,把自己协调到跟环境一致,而北大不是,极为张扬、高调地显露自己的个性,与周围环境格格不入。

我想,这应该是理想学校的样子,因为只有获得充分尊重和滋养,北大人才不会在乎别人的眼光,只在乎自己的内心、精神的自由。陈寅恪在清华里写的:独立之精神,自由之思想,在北大人身上体现得很好。

北大曾经有位毕业生陆步轩,因为生活不易,成了卖肉的,当时社会一片轰动。后来北大把陆步轩请回北大作报告,陆步轩说给母校丢脸了。北大校长笑着说,北大学生卖猪肉不丢脸,不算什么。这样的学校才是兼容并包,思想自由的。自己的毕业生亿万富豪也罢,屠夫走狗也罢,都是自己的学生,在精神上都是平等的。而不是某些教授们狂嚣的:身价不到几千万,就不要说是我的学生。其实,你要仔细看落魄时陆步轩的神情,他也是狂傲的,在精神上并没有猥琐,他的肉也是保质保量的。

我想,北大应该是属于理想大学,虽然不能是每所大学都像北大一样,但它作为我们整个民族的一种精神上的张扬和自由,极为难能可贵。

大家觉得呢?



免责声明:文章《中国理想的大学是什么? 清华师姊说:北京大学》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!

  

标签:

相关阅读