克拉财经-金融理财网站

锦鸡股份上市排队名次情况 中国首次公开募股(IPO)月度新闻:2019年9月,A股首次公开募股(IPO)和整个董事会的情况

2019-10-23 15:20:15

锦鸡股份上市排队名次情况 截止2019年9月30日,中国A股上市公司共计有3691家,其中主板有1945家,占比 52.70%;中小板940家,占比25.47%;创业板773家,占比20.94%;科创板33家,占比0.89%。9月份证监会共召开了8次锦鸡股份上市排队名次情况 针对新股发行的发审会议,对15家企业IPO的申请进行审核,15家全部通过。继前6、7月份的IPO过会率连续降至63.64%后,8、9月份IPO过会率大幅回升,八月份锦鸡股份上市排队名次情况 达到88.89%,九月份过会率为100%。9月前期上会企业数目较多,四个星期上会数量呈现出5:4:3:3的格局。此外,截止9月30日,科创板IPO上会企业共62家,2家未通过。

2019年9月共有15家企业上会(科创板除外),较之8月份的9家,审核节奏有所提升。15家企业中全部过会,过会率为100%。综合18年至今的IPO市场情况,2019年9月审核节奏有所提升,过会率达到历史新高。

2019年9月,15家过会企业分别是:八方电气股份有限公司、祥鑫科技股份有限公司、北京 指南针科技发展股份有限公司、浙江米奥兰特商务会展股份有限公司、绍兴贝斯美化工股份有限公司、北京左江科技股份有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司、广州广电计量检测股份有限公司、麒盛科技股份有限公司、钢研纳克检测技术股份有限公司、力合科技(湖南)股份有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、上海矩子科技股份有限公司、筑博设计股份有限公司和重庆新大正物业集团股份有限公司。

其中主板2家,中小板3家,创业板10家。从过会企业地域分布情况来看,北京、浙江省各实现3家企业过会,江苏省、广东省各实现2家企业过会,山东省、湖南省、上海市、重庆市、西藏自治区各实现1家过会。从过会企业行业上看,化学原料和化学制品制造业4家,软件和信息技术服务业、专业技术服务业各锦鸡股份上市排队名次情况 2家,电气机械和器材制造业,房地产业,计算机、通信和其他电子设备制造业,家具制造业,金属制品业,仪器仪表制造业,租赁和商务服务业各1家。

9月份,科创板IPO上会企业15家并通过,2家上交所未通过。本月未通过企业为上海泰坦科技股份有限公司和北京环宇科技股份有限公司,其中上海泰坦科技股份有限公司未通过的原因主要与其核心技术先进性成色不足有关,其未能准确披露业务模式和业务实质,未能准确披露其核心技术及其先进性和主要依靠核心技术开展生产经营的情况;北京环宇科技股份有限公司未通过的原因主要包括:公司直接面向市场独立持续经营的能力欠佳,会计基础工作的规范性和内部控制制度的有效性不足以及关联交易缺乏公允性。

截止9月30号,科创板共上市33家,9月新增5家,分别为:北京热景生物技术股份有限公司,深圳传音控股股份有限公司,山石网科通信技术股份有限公司,江苏天奈科技股份有限公司,北京安博通科技股份有限公司;所处行业依次为医药制造业,软件和信息技术服务业,计算机、通信和其他电子设备制造业,软件和信息技术服务业,化学原料和化学制品制造业,软件和信息技术服务业。按地域分布来看,科创板上市公司主要集中在北京市、上海市、江苏省和广东省;按行业分布情况,科创板上市公司主要集中于计算机、通信和其他电子设备制造业以及专用设备制造业。

自2018年以来,从被否企业行业分布上来看,计算机、通信和其他电子设备制造业数量最多,高达11家;其次是专用设备制造业8家;软件和信息技术服务业7家;汽车制造业,医药制造业各4家;橡胶和塑料制品业,电气机械和器材制造业各3家;通用设备制造业,建筑装饰和其他建筑业,生态环保和环境治理业,批发和零售业各2家;其他占21家。

自2018年以来,从被否企业利润规模情况上来看,被否企业利润规模集中在3000万至8000万之间,其中3000万至5000万被否企业有24家,5000万至8000万被否企业有30家。小于3000万被否企业有4家,大于8000万被否企业有14家。目前总体来看8000万的利润规模仍是企业成功实现IPO的保障。

从2018年被否企业问题及审核结果情况来看,发审委的关注重点集中在:财务真实性及合理性、毛利率相关问题、关联交易与业务独立性、持续盈利能力、供应商和客户集中度问题、会计处理和会计准则相关、现场核查及内部控制相关问题。从2019年被否企业问题及审核结果情况来看,发审委关注重点仍集中在:财务真实性及合理性、毛利率相关问题、关联交易和业务独立性质疑、持续盈利能力、供应商客户相关问题、合法合规问题、内部控制规范性问题、会计处理和会计准则相关。

其中有13家涉及财务真实性合理性质疑:主要包括营收与费用匹配性、销售费用逐期减少、人为调节利润质疑、收入增长与固定资产增加不匹配、放宽信用政策的行为提高收入质疑等问题;13家涉及毛利率相关问题:主要包括毛利率低于或高于同行业、某种毛利率与其他相比差异大、毛利率变化趋势与同行业不一致、某种毛利率高于或低于另一种毛利率等问题;8家涉及关联交易和业务独立性质疑:主要包括关联交易逐年增长、与关联方交易金额占同类业务比重、交易价格公允性、与经销商与管理商联营商是否存在关联关系、关联方大额无息资金拆借等问题、同业竞争或利益输送等问题;13家涉及持续盈利能力相关问题:其中主要包括管理能力、竞争优势和核心竞争力影响、不同招投标方式是否影响、营收净利大幅下滑、与重大客户约定协议是否可持续、贸易政策影响、是否面临反倾销、反补贴等问题;11家涉及供应商客户相关问题:主要包括供应商与客户集中度较高、第一大客户和供应商重合、经销商刚成立即成为发行人经销商、经销商是否取得相关证照、与重要客户与供应商合同有效期到期后继续开展合作是否存在风险等问题;7家涉及合法合规问题:主要包括业务资质/业务授权、环境保护方面问题、未按照规定办理外汇登记前多次向境外股东利润分配、划拨土地实际用途合规性、诉讼纠纷(常见如专利及商标诉讼)和权属纠纷等问题;10家涉及内部控制规范性问题:主要包括固定资产管理、分包合同管理、招投标管理、收入确认等方面存在薄弱环节、内部控制制度是否有效执行等问题。

  

标签:

相关阅读